А.Ю.Быков
(Алтайский государственный университет)
О ДАТИРОВКЕ ЛИКВИДАЦИИ ХАНСКОЙ ВЛАСТИ В МЛАДШЕМ ЖУЗЕ Вопрос упразднения ханской власти имел большое значение для российской администрации как элемент глобальной трансформации политической системы казахского общества и в перспективе - редуцирование правоположения социальных групп казахов к российской социально-правовой структуре. Естественно, историки неоднократно обращались к анализу этой проблемы. Целью настоящего сообщения является уточнение вопроса о времени ликвидации ханской власти в Зауральской части Младшего жуза.
Первая попытка ликвидации ханской власти была предпринята бароном О.А. Игельстромом в 1786 г. Она была обусловлена комплексом причин как объективного, так и субъективного характера. С большой долей вероятности можно предположить, что реформа была лишь временным тактическим маневром. Однако эта реформа управления казахами стала политико- административным прецедентом, который преемники Игельстрома поначалу игнорировали. В 1791 г. ханская власть была восстановлена в прежнем виде.
Во второй период губернаторства Игельстромом были предложены к проведению мероприятия, способствовавшие ослаблению ханской власти, как-то: раздел жуза (орды) на несколько частей; утверждение одновременно двух и более ханов; ослабление власти хана введением особого совета; утверждение (равно назначение) ханом султаната, не пользующегося авторитетом у населения, который стал бы «марионеткой» в руках российских властей [1]. Последний вариант и был осуществлен в период 1797-1824 гг. Реальной власти у официально утвержденных российским правительством ханов Айшуака, Жан-торе и Ширгазы не было.
Параллельно с утвержденными правили и традиционно избранные казахские ханы, такие как Каратай и Арынгазы. Оренбургский генерал-губернатор П.К. Эссен пытался добиться утверждения ханом одновременно с Ширгазы Айшуваковым Арынгазы Абулгазиева. Ширгазы, понимая, что его минимальная власть может исчезнуть, соглашался уже на любые условия сохранения «единоличной» власти. Это устраивало российское правительство, и после продолжительных
371
споров оно отказалось от введения в Младшем жузе должности второго хана. Однако это вовсе не означало отказа от идеи упразднения ханской власти. Фактически ее уже не существовало после задержания Арынгазы в Санкт-Петербурге; вопрос оставался лишь в юридическом упразднении.
Правовой ликвидации ханской власти в Младшем жузе предшествовало ее упразднение в Среднем. Здесь по Уставу 1822 г. М.М. Сперанского ханская власть в системе административной иерархии просто не предусматривалась. Подобным образом попытались упразднить ханскую власть и в Младшем жузе. И в том же 1822 г. П.К. Эссен направил в столицу проект Устава об оренбургских киргизах.
Однако некоторые обстоятельства того периода в Младшем и Среднем жузах существенно отличались. В Среднем жузе утвержденных российскими властями ханов на момент принятия Устава о сибирских киргизах не было. Хан Букей умер в 1817 г., а хан Вали - в 1819 г., в Младшем жузе в 1822-1824 гг. здравствовал хан Ширгазы. Поэтому, а также по причине mesdnbkerbnpemh правительства рядом статей было решено направить проект П.К. Эссена на доработку в Сибирский и Азиатский комитеты (готорые точно назывались Особый комитет под названием Сибирский и Комитет Азиатских дел, но в научной исторической литературе обычно используются приведенные названия).
Азиатский комитет внес в проект ряд существенных изменений. Несомненно, что значительная часть поправок принадлежит перу М.М. Сперанского. Это нашло отражение в тексте итогового документа. Так, должность «султан- правитель» часто заменяется должностью «старший султан», административно-территориальная единица «часть орды» (Западная, Средняя, Восточная, Букеевская (Внутренняя)) становится «округом». Таким образом, применяется терминология, тождественная лексике Устава о сибирских киргизах. Встречаются и иные текстологические аналогии. Помимо этого, император утвердил итоговый вариант так называемого Устава об оренбургских киргизах лишь после получения Особого мнения М.М. Сперанского.
Окончательный вариант кодекса был принят Азиатским комитетом 31 января 1824 г. и утвержден Александром I 20 марта 1824 г. Именно эта дата принята историками в качестве срока юридического упразднения института ханской власти в Младшем жузе (без Букеевской орды).
372
По реформе 1824 г. власть в жузе сосредотачивалась в руках старших султанов, которые находились в непосредственном подчинении оренбургской губернской администрации и Азиатского комитета. Исследователи отмечают, что в результате таких преобразований у хана не осталось вообще никакой власти. В мае 1824 г. Ширгазы был вызван в Оренбург, где получил пожизненное звание первоприсутствующего в Оренбургской пограничной комиссии с ежемесячным жалованием.
В тексте «Утвержденного мнения Комитета Азиатских дел относительно преобразования управления Оренбургским краем» несколько раз указывается на бесполезность системы ханской власти и ханского совета, которые, не вписываясь в новую структуру, являются лишней, ненужной инстанцией. Исходя из этого историки утверждают, что ханская власть была ликвидирована в 1824 г., эта дата вошла во все официальные издания и учебники.
Однако еще с конца ХVIII в. утвержденные Россией ханы никакой реальной политической властью не обладали. Вопрос упразднения ханской власти таким образом сводится к ее юридической ликвидации. Была ли отнята у Ширгазы номинальная власть? В новой должности он получил определенные административные полномочия и властные прерогативы. А был ли лишен Ширгазы ханского титула? Нам представляется возможным утверждать, что за ним он был сохранен.
Вызывает интерес в опубликованном тексте Утвержденного мнения итоговое, рекомендательное замечание по поводу формы окончательного решения вопроса с Ширгазы: «...для непосредственных сношений с оренбургским начальством на пользу киргизов (казахов. -А.Б.) нужно расположить ему (Ширгазы. - А.Б.) свое постоянное пребывание в Оренбурге с званием первоприсутствующего в пограничной комиссии и для удобнейшего содержания его с таковым перемещением правительство положило производить ему по 150 руб. серебром на месяц. Сими средствами сохраняются ему все почести, а в существе главное влияние на орду будут иметь оренбургское начальство через султанов» [3]. Из чего следует, что Ширгазы противопоставляется султанам, и хотя реальной властью не располагает, его титул выше султанского звания. Причем в тексте документа это единственно встречающийся термин «султан» без добавлений «правитель» или «старший». (Потомки Абулхаир-хана именуются «старейшинами из дому Абулхаирова»). Следовательно, понятие «султан» следует рассматривать в традиционном его понимании в качестве ак суек. Ширгазы превосходит по званию султанов, а таковым может быть лишь хан.
373
Право на почести со стороны русских чиновников имел только хан. Так, еще в 1820 г. Александр I поручил оренбургскому военному губернатору принять необходимые меры, чтобы пограничное начальство «при свиданиях с ханом Ширгазы и в сношениях и в переписке с ним оказывало ему возможное уважение и почтительность» с целью «предать им более веса», султанам же особых почестей оказывать не рекомендовалось [4]. И позже Ширгазы пользовался во внешнем обращении с ним знаками особого внимания, что подтверждает сохранение за ним прежних привилегий.
Таким образом, нам представляется вполне обоснованным утверждение, что юридический институт ханской власти в 1824 г. упразднен не был. Подтверждение этого можно косвенно обнаружить у А.И. Левшина - крупнейшего знатока казахского быта, который не упоминает в работе 1832 г. о лишении Ширгазы ханского звания, приводя в генеалогическом древе Ширгазы в качестве действующего хана [5].
Причина сохранения за Ширгазы титула хана кроется, на наш взгляд, в личном отношении Александра к вопросу возможности ликвидации ханского звания, а также в его понимании чести в международной политике. Так, в разгар дискуссии об устранении Ширгазы от ханского звания К.В. Нессельроде подал записку в Азиатский комитет, утвержденную Александром I. В ней, в частности, вызывает интерес следующее рассуждение императора: «Гадательная польза, обещаемая от удаления хана Ширгазы, не может сравниться с теми выгодами, коих ожидать должно от сохранения в святости данного высочайшим императорским именем хану Абулхаиру обещания удержать ханское достоинство в его потомстве и от неприкосновенности к торжественному утверждению в 1812 г. хана Ширгазы владельцем в Меньшой Киргиз-кайсацкой орде» [6]. Таким образом, Ширгазы продолжал оставаться ханом в период правления Александра I, т.е. минимум до конца 1825 г.
Лишение Ширгазы ханского звания произошло позже, но не позднее 4 января 1828 г., когда в период проведения очередной реформы пограничного управления Ширгазы уже именуется как «первоприсутствующий», «султан». Вероятнее всего, лишение Ширгазы ханского достоинства произошло в период лета-осени 1826 г., когда ему была увеличена сумма денежного и объем продовольственного довольствования, возможно, в качестве компенсации за потерю властного титула [7]; либо в конце 1827 г., когда новым оренбургским генерал-губернатором стал П.П. Сухтелен, который был известен своими шовинистическими взглядами.
374
ПРИМЕЧАНИЯ
1.Архив Государственного Совета. Т. 1.4. 2. Государственный Совет во время правления императрицы Екатерины II (1763-1796). QOa., 1869. С. 811-950.
2.См. напр.: Вяткин М.П. Очерки по истории Казахской ССР. Т. 1. Л., 1941. С. 240; Артыкбаев Ж.О. Казахское общество XIX веке: Традиции и инновация. Караганда, 1993. С. 103; История Казахстана с древнейших времен до наших дней: Очерк / Гл. ред. М.К. Казыбаев. Алматы, 1993. С. 183; Бекмаханов Е.Б. Казахстан в 20-40-е годы ХIХ века: Учебник. 2-е изд-е. Алма-Ата, 1992. С. 120; Толыбеков С.Е. Кочевое общество казахов в XVII - начале XX века (Политико-экономический анализ). Алма-Ата, 1972. С. 387 и др.
3.МИПС. Т. 1. Алма-Ата, 1960. С. 209.
4.ВПР. Сер. 2. Т. 3 (II). М., 1979. С. 767.
5.См.: Левшин А.И. Описание киргиз-кайсацких или киргиз- казачьих орд и степей. СПб., 1832; Алматы, 1997.
6.ВПР. Сер. 2. Т. 3 (II). М., 1979. С. 766.
7.Крафт И.И. Сборник узаконений о киргизах степных областей. Оренбург, 1898. С. 156-158.
http://new.hist.asu.ru/biblio/borod2/77-375.html
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума